当100名奥克兰居民获得一年免费资金时会发生什么？

为什么人们获得免费资金

该实验是一个短期试点，为健康和教育专家Elizabeth Rhodes博士领导的团队做准备，Y Combinator昨天在其博客上报道了一项更大规模的长期研究。

这项和类似的研究旨在回答一些关于金钱和工作影响我们生活方式的巨大问题：

研究人员正在进行或计划类似的实验：

德国， 非营利组织Mein Grundeinkommen众筹和抽奖，每年1000欧元（1,115美元）的基本收入，显然不论居住情况如何。
芬兰， 总理推动有条件的基本收入试验，以应对该国失业率的上升。它计划于2017年开始。
瑞士， 6月5日，人民将投票决定向国内每个人从出生到死亡支付无条件的基本收入。
肯尼亚， 慈善组织Give Directly正在将资金和基本收入试验计划与其在东非的现有业务结合起来。
加拿大， 加拿大安大略省在其2016年预算中为今年晚些时候的试点提供资金，加拿大基本收入网络正在推动更多，并且在保守政府上台后，在20世纪70年代的一个项目被证明是有希望的。
新西兰， 这是一个关于普遍基本收入的对话，以应对人们工作方式的变化 - 而且越来越不稳定。

正如加拿大最初的实验所显示的那样，基本收入的想法并不是全新的。

“在过去的五年里，我们采取了新的尊重，”1986年共同创立基本收入地球网络的英国经济学家Guy Standing告诉Five Thirty Eight。 “但在过去的两年里，它已成为雪崩。”

失业和工资不断争论不休。

社会保障的稳定性越来越不确定。

从制造业到必胜客，机器人正在接管各种工作。

这些经济现实使得基本收入看起来不像是一个乌托邦式的梦想，而更像是一种预防即将到来的国家预算压力的实用方法。

除了少数能支付你住在他们身边的城市之外，没有人无条件地给钱。

当然，支持者和反对者都有理论，但我们实际上并不知道人们会如何对免费资金做出反应。

“我不会说这是我们的责任[找出基本收入是否有效]，我们无法单独解决这个问题，”负责Y Combinator基本收入项目的Matt Krisiloff告诉Motherboard。

罗兹回应了这种情绪： “我们不确定这是最好的解决方案，但我们想研究这个，因为它还没有被研究过。”

最值得注意的可能是，如果我们不给他们钱，人们就会停止工作。

经济学家爱德华多·波特（Eduardo Porter）最近在纽约时报的一篇文章中反对这一观点，“普遍的基本收入有许多不良的特征，首先是它对工作的不可忽视的抑制作用。”

然而，支持这项研究的人们认为，当人们因钱没有被束缚上班时，他们可能会更有成效和更有创造力。

在今年早些时候的研究申请中，Y Combinator想知道， “人们在不担心无法进食的情况下，能做得更多，更有利于社会吗？ 总的来说，收件人是否创造了比他们收到的更多的经济价值？“

我们很高兴能够关注这些项目并了解这些问题的答案！

研究人员仍在敲定奥克兰实验的细节，但表示他们已经在与奥克兰官员交谈。他们将随机选择参与者，以及如何在该池中结束也不清楚。

他们之所以选择奥克兰，是因为它靠近Y Combinator总部，也因为它具有“巨大的社会和经济多样性”。

孵化器指出，这个城市“既有集中财富又有相当大的不平等”。

该实验将跨越经济和社会路线。收入和就业状况不会影响资格。

在他们设计飞行员时，研究人员欢迎您输入[电子邮件保护]，他们特别希望听取奥克兰居民的意见，并计划在该市举办公共活动。

目前，如果您想参与，我们最好的建议是随时了解情况。

缺乏公共利益可能会在他们开始时尽快消除这样令人兴奋的项目。 无论您是希望看到基本收入被证明是我们的救赎还是只是过高的开支，这些实验都很重要。

跟随Y Combinator和其他人的发展，他们向前迈进，了解未来几年的成果。

轮到你了：对于无条件的基本收入你会怎么做？

Dana Sitar（@danasitar）是The Penny Hoarder的一名作家。她是为赫芬顿邮报，企业家网站，作家文摘等撰写的，在任何允许的地方都尝试过幽默（有时甚至不是这样）。